古根漢美術館是以怪異的建築聞名, 正因為他的怪異, 也帶動了城市跟周邊的活絡, 我不曉得議會對於建設的地址遷到水楠機場舊址的原因在哪裡, 光看這篇文章對古根漢台中分館的計畫: 古根漢博物館與古根漢家族, 裡面的這段文字: 「台中分館計劃中，從目前已曝光的博物館設計圖看來，更是所有的古根漢博物館中最特別的，其建築物可以移動，西翼可移轉三個位置，東面迴廊一樓與二樓的展示，則是可以上下調動，將採用滑軌或氣墊浮動的方法來移動。」我就非常希望看到古根漢在台中設立分館.
這篇文章對到底要不要設立古根漢作了更深層的反思: 文化照妖鏡台中古根漢計劃對台灣文化建設的衝擊與反思，從文章的結論來看, 一個虧損的古根漢卻可以帶動整個城市的工業轉型, 這對於台中地位的提升有莫大的助力, 如果再加上捷運的建設, 還有已經完工的國際機場, 未來台中的競爭力會有相當的爆發力, 但這一切都取決於一次又一次公共建設的討論與推動有沒有確實地被執行.
但是文章中對於台中無法吸引觀光客的論點, 我並不同意, 因為任何的建設與投資, 都有一定程度的風險, 但是基礎的觀光環境設立後, 吸引觀光客成了行銷的問題, 例如家裡面種了好吃的黑金剛蓮霧, 但如果沒有配合適當的行銷與通路, 蓮霧也只是蓮霧而已, 可能只會是傳家之寶, 而不是可以賴以維生的工具. 所以我們不能在建設與投資前, 就先劃地自限說台中不能吸引觀光客, 而是要先問自己, 台中有沒有吸引觀光客的條件, 生活在台中的市民, 有沒有認定自己住的地方是觀光與文化的大城市, 如果有, 但是卻沒有觀光客前來, 那麼台中得自問, 我們的行銷出了什麼問題.
這一次立法委員選舉, 還有兩個區域立委參選人的政見是「遷都台中」(一個是黃義交, 另一個是無黨籍的攪局人士), 就台中的地理位置與氣候來說, 遷都台中對於台灣確實有一定的助益, 因為南北的差異與拉力, 會在中間形成穩定的平衡. 這也告訴我們, 以台中的環境優勢, 確實可以造就出一番成就, 但遷都的問題牽一髮而動全身, 光是行政單位的遷移, 交通與城市設計, 市民的生活習慣, 都會造成一定的影響, 除非有破釜沈舟的決心跟魄力, 否則遷都是萬萬不可行的.
沒有留言:
張貼留言