根據 Steven McGeady 的說法，在 1980 年代，Ward Cunningham 曾經給他一個建議：「在 Internet 得到正確答案的做法，並不是提問，而是先貼出一個錯誤答案。」McGeady 引述為 Cunningham's Law，這個規則正好是 Wikipedia 的運作法則，Cunningham 本人則否認了這個說法，認為這是錯誤的引用。
Ward Cunningham 在 1995 年於The Portland Pattern Repository's Wiki建立了第一個 wiki site，他也是 "The Wiki Way" 這本書的作者，該書討論 wiki 協作編輯系統。
像這樣的提問，都是 Cunningham's Law 的實踐
「5000元左右根本買不到好的遊戲本，全是水貨」
「根本找不到一個形容詞可以形容現時的政府」你同意嗎？
問小孩問題時
今天在學校做了什麼事情？
沒什麼
你今天翹課了喔
沒有啊，我們都在學校上課
用這個方法雖然可以快速得到答案，但也會有這樣的缺點：發言的人被認為是笨蛋。因此不要在正式場合使用，可在無聊時講垃圾話使用。
跟這個法則相反的狀況，有這樣的成語：眾口鑠金、積非成是、三人成虎、人云亦云
因此，這個法則並不能用在所有的問題上，只能用在可以確定，被提問的那些人，一定會有正確答案的狀況。當有人是用「聽說」來回答問題時，就可能會被錯誤的答案誤導。
2022年底也發生過這樣的事情：遭爆假街訪！哈哈台沉默5天回應 網破盲點狠酸：避重就輕│影片│造假│路人│TVBS新聞網
我自己也常看哈哈台，哈哈台的提問方式，就是用很多網路上的說法，來詢問當地民眾，如果把它當作綜藝，博君一笑，應該是沒什麼問題，但畢竟不可能每一次拍攝，都能找到一些當地奇人來回答，為了追求收視率，找臨演來拍影片，對當地人來說，被抓到也會覺得情何以堪。
不同的講者跟受眾，也會有不同的感受。看事情的角度不同，難免就會產生不同的觀點及感受。
難怪有很多專業的喜劇演員，私底下會是沈默寡言，常常會有憂鬱症的狀況。在很多衝突下，還要盡全力搞笑真難。
公視在 2022 也有討論這樣的議題：「你敢開身障者玩笑嗎？」
@hahaping ＸLeo @chairman1227 X王榮璋 X 雪莉@sherry0813 ｜「你敢開身障者玩笑嗎？」X 《禁忌不禁忌》｜〈公視主題之夜SHOW〉 - YouTube
References
【坎寧漢姆定律（Cunninghams Law）】到底是什麼？怎麼理解？ ? - GetIt01
【沃爾得英語】坎寧漢姆定律 ：“擡槓式提問” 、“茬架式求助”, battle啊！ - 雪花新闻
沒有留言:
張貼留言